
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"04" червня 2018 р. Справа№ 927/1102/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Ткаченка Б.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 10.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018)
у справі №927/1102/17 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним Договір оренди №25 від 01.05.2015, укладений між відповідачем та позивачем, з моменту його укладення.
Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1 600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним на майбутнє Договір оренди №25 від 01.05.2015, укладений між відповідачем та позивачем. Стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 400, 00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17.
Надано право позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Позивач своїм правом не скористався, відзив на апеляційну скаргу в зазначений строк до Київського апеляційного господарського суду не направив.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Завершити підготовчі дії у справі №927/1102/17.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17 призначити на 14.06.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Б.О. Ткаченко
С.О. Алданова
The court decision No. 74411015, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/1102/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: