
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/412/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни
на рішення господарського суду Херсонської області від „18" квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „25" квітня 2018 року
у справі № 923/412/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни
до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про поновлення договору
в с т а н о в и в :
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/412/17. Учасникам судового процесу встановлений строк протягом 07 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
04.06.2018 через відділ діловодства Одеського апеляційного господарського суду від Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
З моменту відкриття апеляційного провадження у справі № 923/412/17 до цього часу відзив на апеляційну скаргу, відводів складу суду, заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.
Положеннями ст. 268 ГПК України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни проведено, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 21 червня 2018 року о 15:30 год.
2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435, електрона пошта: kolokolov@oda.arbitr.gov.ua
5. Роз'яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 74411003, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/412/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: