Справа: № 2-3788/08р.
РІШЕННЯ Іменем України 04 вересня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року до суду звернувся Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості з вказаним позовом до ОСОБА_1
В попередньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 11.06.2007р. відповідач ОСОБА_1 звернувсь до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як такий, що шукає роботу; 18.06.2007 року йому присвоєно статус безробітного; виплачувалась допомога по безробіттю.
Згідно довідки Виробничого підприємства „НАДЕЖДА" від 19.05.2008 року №967 ОСОБА_1 в період знаходження на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ одночасно отримував доходи з виробничого підприємства.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином ОСОБА_1 приховав відомості про роботу в ВП „НАДЕЖДА", та незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 227 грн. 05 коп.
Відповідно до п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов"язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача -Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості - необхідно стягнути 227 грн. 05 коп.; та на користь держави судові витрати - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Керуючись п.п.2,3 ст.36 ЗУ „Про загалыюобов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості /р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019/ незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. - судового збору (держмито) та 30 грн. 00 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 7441100, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3788/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: