Court ruling № 74410431, 17.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/9147/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Олександра Володимировича,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 159 136 628,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Олександра Володимировича (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи" (далі - ТОВ "Грінтек Енерджи"): 149 898 895,40 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 01.11.2012 №1101/01 (далі - Кредитний договір); 8 233 368,06 грн. заборгованості за простроченими процентами; 975 369,48 грн. заборгованості за нарахованими процентами; 28 995,07 грн. заборгованості за комісією за супровід кредитної справи, а всього 159 136 628,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 01.11.2012 №1101/01.

Ухвалою суду від 22.06.2015 провадження у справі №910/9147/15 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/14144/15 та набрання рішення з названої справи законної сили.

23.01.2018 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи, справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 поновлено провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи №910/9147/15 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2018 до участі у справі № 910/9147/15 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, код. ЄДРПОУ 21708016) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання га 17.05.2018.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про витребування письмового доказу №42 від 15.02.2018.

Суд заслухавши усне клопотання відповідача задовольняє його та залишає без розгляду клопотання про витребування письмового доказу №42 від 15.02.2018.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування письмового доказу № 68 від 17.04.2018 р. , а саме просить суд витребувати в позивача для огляду в судове засідання оригіналів:

- додаткового договору від 16.08.2012 про внесення змін до Договору №1128/14 банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008.

- додаткового договору від 20.12.2013 про внесення змін до Договору №1128/14ю банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008.

Представник позивача не заперечує проти заявленого позивачем клопотання про витребування оригіналу письмового доказу № 68 від 17.04.2018 р.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового доказу та заслухавши представників сторін дійшов висновку про його обґрунтованість та задовольняє його в порядку ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування письмового доказу № 69 від 17.04.2018 р. , а саме просить суд витребувати у позивача оригінал або належним чином завірену копію Договору про комплексне банківське обслуговування, укладеного між Позивачем та ОСОБА_4, невід'ємною частиною якого є Договори строкового вкладу від 11.12.2013 № ДФО-01-158939 та від 21.02.2014 № ДФО-01-167360.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування письмового доказу № 69 від 17.04.2018 р. та заслухавши представників сторін дійшов висновку про його обґрунтованість та задовольняє його в порядку ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) , повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотав про прийняття до розгляду поданих ним 17.04.2018 через загальний відділ діловодства суду Заперечень щодо пояснень від 07.03.2018 №258/1.

Судом прийняті до розгляду подані позивачем Заперечень щодо пояснень від 07.03.2018 №258/1.

Представник відповідача підтримав подану 15.02.2018 через загальний відділ діловодства суду Заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача., а саме просить залучити до участі у справі № 910/9147/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача , Кампанію «ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ» (адреса особи: Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria) та ОСОБА_4 (адреса особи: АДРЕСА_1).

Заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи ці обставини суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у відповідності до п. 5 ст. 183 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати в позивача для огляду в судове засідання оригіналів:

- додаткового договору від 16.08.2012 про внесення змін до Договору №1128/14 банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008.

- додаткового договору від 20.12.2013 про внесення змін до Договору №1128/14ю банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008.

2.Витребувати у позивача оригінал або належним чином завірену копію Договору про комплексне банківське обслуговування, укладеного між Позивачем та ОСОБА_4, невід'ємною частиною якого є Договори строкового вкладу від 11.12.2013 № ДФО-01-158939 та від 21.02.2014 № ДФО-01-167360.

3.Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/9147/15 на 24.05.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко