Court ruling № 74409887, 04.06.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.06.2018
Case No.
908/1012/18
Document №
74409887
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2018 Справа № 908/1012/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства «Кіровець - Комплект» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 1, кв. 12)

про стягнення 51823,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14120 від 18.05.2018 р.) Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до Приватного підприємства «Кіровець - Комплект» про стягнення неустойки у розмірі 51823,22 грн., із яких пеня у сумі 22287,08 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язань понад тридцять днів у сумі 10022,04 грн., штраф за поставку продукції неналежної якості у сумі 19514,10 грн. Позов обґрунтований непоставкою продукції за договором № 433 від 08.09.2017 р.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1012/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Виходячи із заявленої позивачем вимоги майнового характеру, останньому при зверненні до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

При зверненні з позовом до господарського суду Запорізької області судовий збір сплачується на реквізити:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

До позовної заяви, яка надійшла від Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», додано платіжне доручення № 2496 від 18.05.2018 р., відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір до ГУ ДКСУ у Херсонській області на рахунок № 31215206783002.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 14120 від 18.05.2018 р.) Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до Приватного підприємства «Кіровець - Комплект» про стягнення неустойки у розмірі 51823,22 грн., залишити без руху.

2. Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод», у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: оплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити (докази оплати подати до суду).

3. Роз'яснити Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ярешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74409887 ?

Документ № 74409887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74409887 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74409887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74409887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74409887, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 74409887, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74409887 refers to case No. 908/1012/18

This decision relates to case No. 908/1012/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74409880
Next document : 74409889