Court ruling № 74409807, 04.06.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/901/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтранс ЛТД", м.Київ

про визнання договору недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 1233574088,56 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтранс ЛТД", м.Київ, про визнання недійсним договору про відступлення вимоги №ВЛ-18-05-04 від 04.05.2018р.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на удаваність правочину, а саме договору про відступлення права вимоги №ВЛ-18-05-04 від 04.05.2018р., а також відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності особи, яка його вчинила, відповідача 1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. було відкрите провадження у справі №905/901/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 11.06.2018р. об 11.45 год., зобов'язано, зокрема, відповідачів надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 07.06.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

25.05.2018р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське про стягнення заборгованості в сумі 1233574088,56 грн. При цьому, як вказує відповідач 1, він набув право на стягнення заборгованості з позивача з правочину, який останній вимагає визнати недійсним у первісному позові по справі.

За таких обставин, враховуючи доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/901/18, відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/901/18 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське про стягнення заборгованості в сумі 1233574088,56 грн.

Позивачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 23.06.2018р. представити письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву відповідачу 1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Г.В. Левшина