
УХВАЛА
01 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/5928/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шевчук О.А.,
суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2018 р. по справі № 522/5928/18
позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_2
про примусове видворення за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12.06.18 р. о 11:00 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Шевчук О.А.Судді Зуєва Л.Є. Федусик А. Г.
The court decision No. 74408623, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/5928/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: