Court ruling № 74408548, 17.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Київ№ 826/13237/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Воскобойника М.Т., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі за їх позовом до Приватного акціонерного товариства "Промзв'язок" про застосування заходів реагування,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Промзв'язок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт шляхом:

- заборони експлуатації підземного газопроводу середнього тиску: Ду-108 мм, довжиною 18 м.п.;

- заборони експлуатації надземного газопроводу середнього тиску Ду-108 мм, довжиною 6.5 м.п.;

- заборони експлуатації шафового регуляторного пункту - 1 одиниця;

- заборони експлуатації надземного газопроводу низького тиску: Ду-89 мм, довжиною 31 м.п.;

- заборони експлуатації вузла обліку газу - 1 одиниця;

- заборони використання газового обладнання котлів "В-AR Prex" потужністю понад 0.1 МВт зав. №1434994, зав. №1434995, всього 2 одиниці по проспекту Степана Бандери, 6 в місті Києві, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

15.05.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем усунуто всі порушення, які слугували підставою для звернення до суду.

У засідання 17.05.2018 представники позивача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи Головне управління Держпраці у Київській області повідомлено належним чином. Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки порушення, які стали підставою звернення до суду усунуто, що підтверджується Актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 26.04.2018 №5.1\242\34, суд дійшов висновку, що відмовою позивача від позову жодним чином не порушуються права учасників справи, а тому наявні підстави для прийняття такої відмови.

З огляду на викладене, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмову від адміністративного позову прийняти, провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Промзв'язок" про застосування заходів реагування, - закрити.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак