Court ruling № 74408455, 01.06.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1992/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Труби А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, питання про продовження підготовчого засідання у справі № 825/1992/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назмак» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назмак», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Назмак» податковий борг у сумі 5551857,10 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу у підготовчому засіданні.

01.06.2018 в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження підготовчого засідання у справі з метою додаткового обґрунтування позиції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, дійшов висновку про можливість продовження підготовчого засідання з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, при вирішенні даного клопотання, суд враховує, що відповідач судові повістки про виклик у судове засідання не отримує і останні повертаються на адресу суду з відміткою «за даною адресою не знаходиться».

Враховуючи суму податкового боргу у розмірі 5551857,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає за необхідне направити судову повістку засновнику відповідача - ОСОБА_2, на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Тракторна, 35, село Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15563) з пропозицією надати відзив на адміністративний позов.

За таких обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, надання можливості позивачу подати додаткове обґрунтування своєї позиції та ОСОБА_2 можливості подати відзив на адміністративний позов, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про продовження підготовчого засідання та задовольняє його.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження підготовчого засідання - задовольнити.

Строк підготовки справи № 825/1992/18 до розгляду по суті продовжити до 17.07.2018 до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій