Court ruling № 74408309, 01.06.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2210/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

01 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. розглянув заяву про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 30.05.2018 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу.

З позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови Головного управління Держпрані у Львівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №090 від 03 травня 2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у відповідній справі.

Згідно ст. 152 КАС України визначено вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення позову, зокрема, частиною четвертою цієї норми передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, положеннями частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2018 року 1762,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Однак, всупереч зазначеному, до заяви про забезпечення позову додано копію платіжного доручення №124 від 23.05.2018 року на суму 528,61 грн., яка не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 154, 248 КАС України, -

постановив:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом із заявою про забезпечення позову і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Коморний О.І.