
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Київ № 826/3926/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та клопотанням позивача про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві проВизнання протиправною бездіяльності зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
08.05.2018 року представником позивача до суду подано клопотання про заміну сторони (позивача) по справі з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Клопотання обґрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.05.2018р., до названого Реєстру 27.04.2018 року внесено запис за №10741340000074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.
Дослідивши подане представником позивача клопотання судом встановлене наступне.
Так, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Замінити сторону у справі (позивача) - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 40376133) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код 42098368).
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 74408206, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/3926/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: