Court ruling № 74407743, 01.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3089/18

Провадження № 4-с/202/25/2018

УХВАЛА

01 червня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття,заінтересована особа: Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття провадження ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі скарги вбачається, що виконавчий лист, на виконання якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, було видано Московським районним судом м. Харкова, тобто справу розглядав Московський районний суд м. Харкова, як суд першої інстанції. Таким чином ця скарга Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: - справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття,заінтересована особа: Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко