Court ruling № 74407722, 02.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8524/18

Провадження № 1-кс/161/4530/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Невірця П.І., старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С., підозрюваного ОСОБА_3, захисника Куденьчука О.А., секретаря Остимчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт Колки Маневицького району Волинської області, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березний К.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017030010003889 від 22.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

22 вересня 2017 року гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути застосований, враховуючи особу підозрюваного, який може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що останній ухилявся від явки до слідчого, в зв'язку з чим оголошувався у розшук, а судом надавався дозвіл на затримання з метою його приводу, а тому не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м'якого запобіжного заходу, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку захисника, який просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №12017030010003889 від 22.09.2017, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

До матеріалів клопотання додані відповідні докази, якими під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.12.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний на виклики слідчого не з'являвся, в зв'язку з чим оголошений у розшук, чим підтверджується наявність ризику, визначеного ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зокрема, реальної можливості переховуватись від органів досудового розслідування.

Окрім того, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність інших ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, а тому наявні ризики, щодо його реальної можливості та схильності вчиняти і інші кримінальні правопорушення. На думку суду, зважаючи і на тяжкість покарання, яке йому загрожує - санкція статті передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, останній має реальну можливість, без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця реєстрації та проживає на території Волинської області, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 30.07.2018 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.30 год. 01.06.2018.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, в сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Покидюк