Court ruling № 74407650, 31.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 травня 2018 р.Справа № 820/1986/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Макаренко Я.М. , суддів: Мінаєвої О.М. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/1986/18

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошеня або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду було прийнято 20.04.2018 року. Копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року позивач отримав 26.04.2018 року засобом поштового зв'язку. Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року була подана 23.05.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання відповідного рішення, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року було прийнято за правилами спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року відповідач отримав 26.04.2018 року, що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку, доданої до клопотання.

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року подана 23.05.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення заявнику апеляційної скарги відповідного рішення суду, а тому заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. по справі № 820/1986/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/1986/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. по справі № 820/1986/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. МакаренкоСудді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва А.П. Бенедик