Court ruling № 74407637, 01.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

01 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2869/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та касування рішення від 07.11.2017 №273063/34319349,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Схід-Захід-Енерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України (надалі - ДФС або відповідач) від 07.11.2017 № 273063/34319349 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.10.2017;

зобов'язати ДФС зареєструвати податкову накладну Товариства № 1 від 02.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 19 квітня 2018 року Державна фіскальна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року було залишено без руху, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 4800 грн.

01 червня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання щодо продовження усунення недоліків, в якому податковий орган посилається на те, що відповідно до листів Державної казначейської служби України від 02.05.2018 №13-08/350-7117, 07.05.2018 № 13-08/426-7596, 10.05.2018 №13-08/449-7801, 14.05.2018 №13-08/468-7913 зупинені операції на рахунках ДФС. Таким чином судовий збір буде сплачено ДФС України після можливості проведення відповідних платежів.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 4800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій