
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2018 року
справа № 804/7881/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Мельник В.В. Круговий О.О.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року (головуючий суддя: Верба І.О) по адміністративній справі № 804/7881/17
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгова компанія «ЕКОТЕРМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по адміністративній справі № 804/7881/17 – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.
Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 74407531, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/7881/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: