Court ruling № 74407519, 31.05.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 рокусправа № 808/2466/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 808/2466/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

30 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про виправлення недоліків, до якої доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 808/2466/17.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що у попередні терміни надані судом щодо сплати судового збору, поточний рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було заблоковано у зв'язку з виконавчим провадженням, але процесуальні заходи, які вживались заявником свідчать про те, що останній здійснював всі можливі дії для якнайшвидшої оплати судового збору..

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області поновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 808/2466/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 808/2466/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 31 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак