Court ruling № 74407013, 30.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 486/1402/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2018 р. по справі № 486/1402/17 позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Южноукрїанської міської ради Миколаївської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукрїанської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови був задоволений.

На зазначене рішення суду виконавчий комітет Южноукрїанської міської ради Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно із ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 25 квітня 2018 року, разом з тим, апеляційна скарга була зареєстрована Южноукраїнським міським судом Миколаївської області лише 15 травня 2018 року, тобто, з пропуском 10-ти денного строку, визначеного ч.4 ст.286 КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298, КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Южноукрїанської міської ради Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.