
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/4589/17 Головуючий у І інстанції - Притула Н.Г.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Лічевецького І.О., Земляної Г.В.,
при секретарі: Волощук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу Політичної партії "Успішна країна" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Успішна країна" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Політична партія «Успішна Країна» звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 470 від 06 вересня 2016 року «Про вжиття заходів з приводу заяви-повідомлення Сумської обласної організації Політичної партії «Успішна Країна» до Сумського міського голови від 05.09.2016».
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Політична партія "Успішна країна" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.
Колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.
Сторони у судове засідання не прибули. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до ч. 2, 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються ухвалами.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Політичної партії "Успішна країна" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Успішна країна" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 21 червня 2018 року о 10:10 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
Г.В. Земляна
The court decision No. 74406828, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/4589/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: