Court ruling № 74406768, 31.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1181/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати незаконними дії посадових осіб Національної академії внутрішніх справ України щодо нерозробки наказу про встановлення позивачу надбавки до посадового окладу за роботу з документами що містять державну таємницю;

- зобов'язати посадових осіб Національної академії внутрішніх справ України розробити наказ про встановлення позивачу надбавки до посадового окладу за роботу з документами що містять державну таємницю;

- зобов'язати посадових осіб Національної академії внутрішніх справ України виплатити позивачу надбавку у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції в період з червня 2001 року по дату виплати грошових коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; попереджено позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 762, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 10.04.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.04.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 станом на 17.04.2018 та навіть на даний час апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.