Court ruling № 74406464, 31.05.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Дніпросправа № 808/609/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: - Лукманової О.М.

суддів: - Божко Л.А., Головко О.В.,

при секретарі - Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 808/609/18 за позовом Приватного підприємства «Донметпостач» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2018 року ПП «Донметпостач» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.08.2017 року № 001431120 в частині, що стосується несвоєчасності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної ПП «Донметпостач» податкової накладної № 18 від 27.10.2016 року, що підлягає наданню покупцю - платнику податку на додану вартість.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року позовні вимоги ПП «Донметпостач» задоволено.

Головне управління ДФС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 808/609/18 колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду встановила наявність описок в рішенні від 20.04.2018 року.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року при читанні є незрозумілим, тест повторюється, дубльований аркуш.

Згідно ч. 1 ст. 246, ч. 7 ст. 250 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про неможливість подальшого розгляду апеляційної скарги у зв'язку тим, що рішення суду, що оскаржується має описки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись ст.,ст. 246, 250, 306 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу № 808/609/18 зняти з розгляду.

Справу № 808/609/18 направити до Запорізького окружного адміністративного суду для усунення недоліків в її оформленні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.В. Головко

Лукманова О.М.