
Справа № 822/1335/18
УХВАЛА
01 червня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в складі судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центрально-західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
- зобов'язати комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2017 за посадою першого заступника начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області за формою згідно додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 у редакції чинній на 01.01.2017;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2017 за посадою першого заступника начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 "1036 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294" здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням встановленого йому розміру пенсії - 82% від розміру грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центрально-західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 15.05.2018.
У судовому засіданні 15.05.2018 оголошено перерву у справі до 01.06.2018.
16.05.2018 направлено в порядку статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України подання про розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції типової справи по справі №822/1335/18.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
29.05.2018 до суду надійшло клопотання третьої особи, в якому вона просить розгляд справи провести за її відсутності.
01.06.2018 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю позивача та його представника з'явитися у судове засідання.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначено що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи перше неприбуття у судове засідання представника позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, з причин, які суд визнає поважними, його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 08.06.2018 р. о 11:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Божук
The court decision No. 74406151, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 822/1335/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: