
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
31 травня 2018 р. Справа № 456/59/18
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною відмови, зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною відмови, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2018 року справу №456/59/18 передано для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.
27.02.2018 року справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 16.03.2018 року суд ухвалив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
10.05.2018 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
30.05.2018 року на адресу суду надійшла довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (вх.16678). Вказана довідка видана прапорщику ОСОБА_1 про те, що він дійсно в період з 12.01.2018 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
З огляду на вищевказане, суд вбачає підстави для зупинення провадження у вказаній справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №456/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною відмови, зобов'язання до вчинення дій.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Крутько О.В.
The court decision No. 74405793, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/59/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: