Court ruling № 74405498, 15.05.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2018 року Справа № 808/4103/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМЕРЗ" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 34718170)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2017 року № 0010701210.

Представник позивача 15 травня 2018 в судове засідання не прибув, але подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №808/980/18.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області прибув до суду та не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМЕРЗ" про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що предметом її розгляду є визнання скасування податкового повідомлення - рішення від 02 жовтня 2017 року № 0010701210 Головного управління ДФС у Запорізькій області відповідно до акту своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб від 08 вересня 2017 року за №215/08-01-12-10/34718170.

При цьому ТОВ "ПРАЙМЕРЗ" в адміністративній справі №808/980/18 оскаржується податкове повідомлення - рішення №0001741202 від 18 березня 2016 року згідно якого позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 653,91 грн., яка і стала підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 02 жовтня 2017 року № 0010701210 на сплату штрафу 65,19 грн. оскарженого у даній справі.

Тобто у справі №808/980/18 судом з'ясовуються обставини що безпосередньо матимуть значення при розгляді справи № 808/4103/17.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання рішенням №808/980/18 законної сили, а також про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМЕРЗ" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 34718170) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4103/17 до набрання законної сили рішенням у справі №808/980/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала складена у повному обсязі 15 травня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов