Court ruling № 74405331, 31.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2018 р. Справа №805/448/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач не погодився зі своїми результатами кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та вважає кількість набраних балів в автоматизованому тестуванні та кількість виставлених балів Кваліфікаційною комісією за виконання практичного завдання заниженим. З посиланням на Закон України від 02.06.2016 №1403-VII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», "Порядок допуску до професії приватного виконавця", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3053/5 від 25.10.2016, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 23.10.2017 №29, в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 23.10.2017 №29, в частині визнання позивача такою, що 23.10.2017 не склала кваліфікаційний іспит приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця;

- зобов'язати Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України прийняти рішення відносно позивача про видачу Міністерством юстиції України посвідчення приватного виконавця як особі, яка склала кваліфікаційний іспит.

29 травня 2018 року судом отриманий лист ДП «Національні інформаційні системи» про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів від 14 травня 2018 року у зв'язку із відсутністю імені доступу та пароля, що видавалися ОСОБА_1 для реєстрації у Системі тестування.

31 травня 2018 року позивач повідомила суд про те, що вона не може надати ім'я доступу та пароль, що використовувалися нею для реєстрації у Системі тестування.

Згідно статтям 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вправі збирати докази з власної ініціативи.

За приписами частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 80, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії:

- витягу з екзаменаційної відомості від 23 жовтня 2017 року про результати автоматизованого анонімного тестування щодо ОСОБА_1 із зазначенням кількості набраних за кожне завдання балів, загальний підсумковий результат,

- другого примірника імені доступу та пароля, що були використані ОСОБА_1 для реєстрації у Системі тестування 23 жовтня 2017 року при складанні іспиту приватного виконавця.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.