
УХВАЛА
11 травня 2018 року справа №804/455/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» в частині позовних вимог про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за 2014 рік, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 30.04.2015 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15.
Станом на 11.05.2018 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15 набрала законної сили.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Отже, провадження у даній справі підлягає поновленню зі стадії судового розгляду.
Окрім цього, у зв'язку із проведеною реорганізацією, на даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи підтвердження факту правонаступництва юридичної особи - позивача у справі, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Суд також враховує, що відповідно до ст. ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 804/455/15.
2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Допустити заміну позивача у даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
4. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Чорна
The court decision No. 74404816, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/455/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: