Court ruling № 74404757, 01.06.2018, Luhansk District Administrative Court

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 752/4407/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Луганського окружного адміністративного суду від Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду її заяви про надання у власність земельної ділянки площею 0,12 га по вул. Речная в с. Макарово Станично-Луганського району Луганської області, яка перебуває в її користуванні згідно з рішенням Валуйської сільської ради № 128 від 26.07.1996.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; доказів на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

04.05.2018 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача.

18.05.2018 до суду повернувся конверт з зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвала суду від 03.05.2018 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун