
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
01 червня 2018 р. Справа №805/1675/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1675/18-а, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача на адресу суду було направлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для проведення перерахунку пенсії за довідкою нового зразка. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року у задоволенні даного клопотання позивачу відмовлено.
У вищевказаному клопотанні відповідача крім іншого було зазначено, що довідка, на яку посилається позивач в позові відкликана структурним підрозділом де особа проходила службу - є нечинною, а ГУ ПФУ в Донецькій області в березні 2018 року отримало довідку нового зразка відносно позивача № 826 від 13.03.2018 року, по якій гарантовано буде зроблено позивачу перерахунок та виплату пенсії.
Отже, суд вважає за необхідне дослідити довідку нового зразка відносно позивача № 826 від 13.03.2018 року, відповідно до якої відповідач повинен на його думку здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 12 червня 2018 року об 11:45 год.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надати: довідку нового зразка відносно ОСОБА_1 № 826 від 13.03.2018 року.
Зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду до 12 червня 2018 року.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 74404720, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/1675/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: