Court ruling № 74404693, 01.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 р. Справа №805/3886/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (ідентифікаційний код 00191678, 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А) звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197), Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 03.04.2018 №817-25 про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування в частині суми 224063,98 грн. В обґрунтування зазначив, що Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (ідентифікаційний код 00191678, місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177а) перебуває на обліку як платник єдиного внеску, до складу якого входить структурний підрозділ Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (ідентифікаційний код 35580843, місцезнаходження ВП: 85206, Донецька обл., місто Торецьк, вулиця Центральна, будинок 65). На підставі п.9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464 позивач звільнений від виконання своїх обов’язків, визначених ч.2 ст.6 Закону № 2464 на період з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану, у зв’язку з чим, спірна вимога в цій частині є протиправною та підлягає скасуванню. Разом з цим, ГУ ДФС у Донецькій області сформована вимога про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування. Недоїмка у розмірі 954835,91 грн., яка вказана у вимозі, включає в себе суму недоїмки за лютий 2018 року – 224063,98 грн., яку позивач и просить скасувати. Інші суми, оскаржуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами зазначено дві самостійні юридичні особи, а саме - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) та Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028), при цьому, позивач просить скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області.

З урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України позивачу необхідно визначити коло відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог або викласти позовні вимоги щодо кожного із зазначених відповідачів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви (разом із копіями для відповідачів) із викладом змісту позовних вимог щодо кожного із двох відповідачів або зміною зазначених сторін (відповідачів).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.