
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
07 травня 2018 року Справа № 804/693/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участі: представника позивача представника відповідача-1: Ковальчука В.В., Литвин Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганни Станіславівни про визнання протиправним та скасування акта, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 194, 205, 242 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського б. 1а, і.к. 04819211) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м.Дніпро, вул.Казакова, б.3, і.к. 39788766), Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганни Станіславівни (50042, м.Кривий Ріг, вул. М.Світальського, б.1К) про визнання протиправним та скасування акта, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 11.12.2017 №351/4.2-5/955 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, за якою накладено штраф на Публічне акціонерне товариство "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (код ЄДРПОУ 04819211) в сумі 96000,00 грн.
У задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування акта перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №351/4.2-5 Дослідного заводу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (відокремлений підрозділ юридичної особи: Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (далі- ПАТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" (код ЄДРПОУ 04819211), складеного 24.11.2017 головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіон Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганною Станіславівною відмовити повністю.
У задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування припису від 24.11.2017 № 241/4.2-5, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Єрьоменко Ганною Станіславівною відмовити повністю.
Стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Науково- дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" судові витрати з оплати судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297, пп.15.5 пп.15 п.1 розділу VIІ КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений 17 травня 2018 року .
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 74404384, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/693/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: