№ 74404173, 19.01.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1719/17

Провадження № 3-в/515/416/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали справи № 515/1719/17п про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо стягнення у зв'язку з неможливістю його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2017 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення притягнуто до відповідальності, що передбачено ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у вигляді громадсь- ких робіт строком на 40 годин.

Начальник Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управлі- ння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Мукієн- ко А.М. звернулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на наступні обставини.

17.11.2017 р. Татарбунарським РВ з питань пробації було отримано постанову судді від 01.11. 2017 р., якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громад- ських робіт. ОСОБА_1 двічі викликався через Трапівську сільську раду на 22 та 29 листопада 2017 р. для виконання стягнення, однак жодного разу не з'явився. 05 грудня 2017 року до відділу проба- ції надійшла ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2017 р. про ска- сування строку з випробуванням за вироком суду від 15.09.2016 р., затримання та направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, але у зв'язку з затриманням його для відбування покарання у виді позбавлення волі, позбавлений мож- ливості відбувати громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали особової справи № 93/2017 стосовно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наступне.

Як вже зазначалось, постановою суду від 01.11.2017 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Матеріалами особової справи підтверджується факт неможливості відбування накладеного стя- гнення правопорушником.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді грома- дських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03. 2013 р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, криміна- льно-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стяг- нення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з вико- нанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердже- ння Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» ро- зділу VIII п.8.27 «Всі питання, пов'язані з виконанням постанови суду, відповідно до ст.304 Коде- ксу України про адміністративне правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову»

Пунктом 5.1. вищевказаного Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник зні- мається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що після винесення постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, накладене на нього стягнення у вигляді громадських робіт не відбуте у зв'язку із затриманням ОСОБА_1 та направленням його до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської обла- сті від 15 вересня 2016 року, то вбачаються підстави для визнання неможливим виконання адміні- стративного стягнення у виді громадських робіт стосовно порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накла- деного постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.11.2017 р. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачено ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої її винесено, її законним представ- ником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко