Court ruling № 74403586, 01.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18453/17

Провадження № 2-а/638/217/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання безіяльності протиправною та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із названим адміністративним позовом, яким, з урахуванням уточнень, просив суд зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсіївідповідно до закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної служби поліції" і № 947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268" та довідки № 100/29546 від 25.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

02 та 15 січня 2018 року позивачем подавались уточнені позовні заяви, якими, як стверджує позивач, усунуто підстави вважати судовий збір недоплаченим.

30 травня 2018 року матеріал за адміністративним позовом передано судді Шишкіну О.В.

Відповідно до п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Перевіривши матеріали адміністративного позову,суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення адміністративного позову без руху або його повернення.

Справа, відповідно до перехідних положень КАС України, належить до предметної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 263, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання безіяльності протиправною та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження в письмовому порядку.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, відповідачу - з копією позовної заяви та додатків до неї.

Роз'яснити поизвачу, що всі докази по справі мають подані разом із позовною заявою.

Надати відповідачу п'ятнадцятиденний термін для подачі відзиву на позовну заяву з моменту отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову і додатків до нього. Вимоги до відзиву у ст.162 КАС України.

Надати позивачу десятиденний термін з моменту отримання відзиву для направлення до суду відповіді на відзив. Вимоги до відповіді на відзив у ст.ст. 162, 163 КАС України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіціофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині юрисдикції суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін