Court ruling № 74403549, 29.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/61/18

№ провадження 1-кс/646/3032/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Ушакової Г.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції Бондаренка О.С. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в :

29.05.2018 слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції Бондаренко О.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області Чопко М.П., в якому просив про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка на 09 годин 30 хвилин 11.06.2018 до прокуратури Харківської області.

У судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники УПП в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 систематично вимагали та отримували від громадян України неправомірну вигоду за непритягення до адміністративної відповідальності, а також видали офіційний документ, в який внесені недостовірні відомості. На виконання доручення слідчого, оперативним співробітником ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області 07.05.2018 вживались заходи по врученню повістки про виклик для допиту в якості свідка на 10.05.2018 ОСОБА_3. Останній, перебуваючи у приміщенні під'їзду буд.№6 біля кв.70 по вул. Гарібальді в м. Харкові, був повідомлений про виклик для допиту в якості свідка на 10.05.2018 о 10 год. 00 хв., проте відмовився отримувати повістку про виклик, та був повідомлений в усному порядку про дату та час виклику до прокуратури Харківської області для допиту. Вказані події зафіксовані оперативним співробітником ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на камеру мобільного телефону. Будучи належним чином повідомленим про час та місце допиту, ОСОБА_7 10.05.2018 о 10 год. 00 хв. до слідчого для допиту в якості свідка не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка і не бажає давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції Бондаренка О.С. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення допиту в якості свідка на 09 годин 30 хвилин 11.06.2018 до прокуратури Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко