
Справа № 559/2565/17
Номер провадження 2/559/342/2018
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 червня 2018 року ухвалено рішення, у резолютивній частині якого невірно зазначено анкетні дані відповідача.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись: ст.269 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду описку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно анкетні дані відповідача: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 27.11.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 74403493, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 559/2565/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: