Court ruling № 74403448, 31.05.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

31 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/629/18

Провадження № 2/414/228/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

29.05.2018 позивач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кремінську міську раду Луганської області.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд враховує ті обставини, що підготовче провадження вже закінчено, а позивач не довела, що не знала до подання позову про необхідність залучення співвідповідача. Разом з тим, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що залучення співвідповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки Кремінської міської ради Луганської області, для всебічного, об'єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обгрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача Кремінську міську раду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування у якості співвідповідача Кремінську міську раду Луганської області.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі відкласти на 08 червня 2018 року на 08:00 год.

Запропонувати Кремінській міській раді Луганської області до наступного судового засідання подати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам, а Кремінській міській раді Луганської області додатково направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний