Court ruling № 74403090, 30.05.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2278/18 2/335/1161/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_4 про вступ у цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів від 23 листопада 2017 р. № 298996, визнання недійсним свідоцтва про право власності, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів від 23 листопада 2017 р. № 298996, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

24.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у дану цивільну справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що предметом розгляду у справі є визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на цю квартиру, за яким власником квартири вважається ОСОБА_5 Однак, за договором купівлі-продажу від 15.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., зареєстрованим в реєстрі за № 352, ОСОБА_4 придбала вищезазначену квартиру. Також за нею було зареєстровано право власності на квартиру, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.03.2017. Тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви заперечували, оскільки рішення у справі не вплине на права та обов'язки ОСОБА_4

Представник відповідача-1 ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, які з'явились в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

У даному випадку заява ОСОБА_4 надійшла до закінчення підготовчого провадження.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_4 та перевіривши її доводи відповідними доказами, що долучені до заяви, вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 щодо відповідача у справі ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_4 є на даний час власником квартири, котру придбав ОСОБА_5 на електронних торгах, результати яких оспорює позивач у справі.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (вул. АДРЕСА_2, м. Запоріжжя) до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі, роз'яснивши право подати пояснення на позовну заяву у 10-денний строк з дня її вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 травня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 4 червня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова