
Справа№751/2599/18
Провадження №2-н/751/251/18
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Косач І. А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго».
Місце знаходження стягувача: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-б.
Банківські реквізити:
- р/р 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671 – для оплати заборгованості;
- р/р 26004051420431 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671 – для оплати інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 137157, виданий Новозаводським ВМ 28.03.2003 року.
Місце реєстрації боржника: 14000, АДРЕСА_1/2.
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 6700 (шість тисяч сімсот) гривень 13 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 28 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 401 (чотириста одну) гривню 30 копійок втрат від інфляційних процесів, 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 31 копійку - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок судового збору.
Суддя І.А. Косач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ____ 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____ 20___ року.
The court decision No. 74402208, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/2599/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: