Court ruling № 74402172, 31.05.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2347/18

Провадження № 1-кс/740/498/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області – ОСОБА_1

з участю секретаря - Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12018270180000600.

В судове засідання прокурор Колоша О.В., надав заяву в якій просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки стали відомі інші обставини, які можуть вплинути на вирішення ініційованого в клопотанні питання. У зв’язку з чим виникла необхідність у підготовці нового клопотання.

Згідно з ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов’язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.