
Справа № 731/131/18
Провадження № 2/731/95/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Моцьора О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Вячеслава Носенка (колишня - Червоноармійська), буд. 28, фактично проживає за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Лермонтова, буд. 3), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Вячеслава Носенка (колишня - Червоноармійська), буд. 28) про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач свого представника в підготовче судове засідання не направив, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 52).
24 травня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 98-99), відповідно до якого він позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні, оскільки вони з матір’ю (ОСОБА_2М.) не отримали у спадщину після смерті ОСОБА_3 ніякого майна.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі в зв’язку з незадовільним станом здоров’я (а.с. 94).
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій просить визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 102).
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати представника позивача для особистих пояснень.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні не встановлено можливості вирішити спір між сторонами мирним шляхом, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 223 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором до судового розгляду по суті на 14:30 год. «27» червня 2018 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.
Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Моцьор О.В.
The court decision No. 74401809, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 731/131/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: