Court ruling № 74400727, 19.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34642/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Бєляєва Б. В.

прокурора Ткача А. В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 12015100060004870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100060004870 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у відкладенні засідання у зв'язку із неприбуттям потерпілого та захисників обвинувачених.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно він наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити застосований до ОСОБА_1, ОСОБА_3 запобіжний захід, посилаючись на обґрунтованість повідомленої останнім підозри та продовження існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків - можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважали відсутніми підстави для продовження застосованого запобіжного заходу та просили змінити його на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинуваченні ОСОБА_2, ОСОБА_4 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_3, конкретний характер його вчинення, - за попередньою змовою групою осіб, дані про особи обвинувачених, які не працюють та не мають легальних джерел доходів на території України, відсутність у обвинувачених міцних соціальних зв'язків, та вважає наявними в провадженні ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт, не зможе запобігти наявним в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Поряд із тим, при продовженні строків дії запобіжного заходу суд, з урахуванням особи обвинувачених та конкретних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, вважає необхідним визначити суму застави в межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 314-316 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до 05-00 год. 18 березня 2016 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця Вірменії, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, - до 05-00 год. 18 березня 2016 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків - в розмірі п'ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 55 120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати на кожен виклик до прокурора, суду в кримінальному провадженні;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із потерпілими та свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько