Court ruling № 74400417, 01.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/22242/17

Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А

Провадження № 11-сс/791/285/18 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: ухвала про обрання

запобіжного заходу

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемма Ю.М.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.,

секретар Ткаченко А.К.,

за участі прокурора Хараїма В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 42017010000000073, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України та Російської Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровськ), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_3 заявив відвів складу колегії суддів, мотивуючи свою заяву тим, що відмовивши в задоволенні клопотання сторони захисту про перебування підозрюваного ОСОБА_4 поряд з захисниками при розгляді апеляційних скарг сторони захисту, колегія суддів тим самим проявила свою упередженість при розгляді даного кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заявлений відвів колегії суддів.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого відводу колегії суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України, зокрема, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що відмова в задоволенні клопотання сторони захисту про перебування підозрюваного ОСОБА_4 поряд з захисниками, само по собі не свідчить про упередженість колегії суддів.

У зв’язку з чим, підстав для задоволення заявленого відводу, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі суддів Гемми Ю.М., Калініченка І.С., Красновського І.В.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: