Court ruling № 74398874, 05.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4336/18

Провадження № 1-кс/727/1381/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

сторін кримінального провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Лев ОСОБА_2» у кримінальному провадженні № 42018260000000158 від 23.03.2018 р. про скасування арешту за ухвалою від 06.04.2018 року в справі №727/3414/18, провадження №1-кс/727/1096/18, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Лев ОСОБА_2» у кримінальному провадженні № 42018260000000158 від 23.03.2018 р. про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 06.04.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівців Мамчин П.І. було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018260000000158.

Про розгляд даного клопотання ТОВ «ЛЕВ ОСОБА_2» повідомлено не було, представник ТОВ «ЛЕВ ОСОБА_2» не був присутній під час розгляду питання про арешт майна Товариства. Інформація про арешт майна була отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.04.2018 року.

Ухвалою від 06.04.2018 року накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЛЕВ ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 41281472) №26005000391901, відкритого в ПАТ АКБ «Конкорд» (МФО 307350), адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 (відділення №100 ПАТ «АКБ «Конкорд», м. Київ, вул. Ярославів Вал, 17,а) з метою збереження речового доказу.

Вважає, що арешт на грошові кошти, що належать TOB «АЕВ ОСОБА_2» накладено необґрунтовано, безпідставно, у зв’язку з чим просять скасувати арешт.

Оглянувши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження справи, заслухавши доводи заявника, адвоката, приходжу до наступних висновків.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що постановою Прокуратури Чернівецької області про визнання підслідності, що була винесена 03 травня 2018 року, відповідно до якої було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018260000000158 від 24.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч 2 ст. 205., ч 2 ст. 209 КК України за Слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві та матеріали скеровано до Прокуратури м. Києва для організації подальшого досудового розслідування.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження перебувають в провадженні прокуратури м.Києва, суд позбавлений можливості вивчити матеріали кримінального провадження та надати оцінку законності та подальшої необхідності накладеного арешту. Також слідчий суддя приймає до уваги, що по кримінальному провадженню можуть бути вчинені інші слідчі, розшукові дії, а тому приймати рішення про скасування арешту на майно без об»активного дослідження всіх обставин, суперечить засадам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-1 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Лев ОСОБА_2» у кримінальному провадженні № 42018260000000158 від 23.03.2018 р. про скасування арешту за ухвалою від 06.04.2018 року в справі №727/3414/18, провадження №1-кс/727/1096/18 відмовити.

Роз?яснити ОСОБА_1 про необхідність звернення із зазначеним клопотанням до відповідного суду в територіальній юрисдикції якого знаходиться орган, який проводить досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Літвінова О.Г..