Court ruling № 74397922, 29.05.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/924/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - Золотоніська місцева прокуратура;

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_5 ;

треті особи - фермерське господарство «Минця Михайла Яковича», приватне підприємство «Голден Спайк»;

особа що подала апеляційну скаргу - прокуратура Черкаської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси прокуратури Черкаської області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Черкаської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, ухвалену у складі судді Степченка М.Ю., у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_5, треті особи: фермерське господарство «Минця Михайла Яковича», приватне підприємство «Голден Спайк» про скасування наказів та визнання договорів оренди недійсними, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_5 про скасування наказів та визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року провадження у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_5, треті особи: ФГ «Минця Михайла Яковича», ПП «Голден Спайк» про скасування наказів та визнання договорів оренди недійсними - закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокуратура Черкаської області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права просить скасувати її і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До початку розгляду апеляційної скарги представник прокуратури Черкаської області подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В поданому клопотанні вказує на те, що на даний час ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_6, ФГ «Царина» про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок. Зазначає, що обставини справ є подібними та в обох справах вирішується їх належна підсудність, а тому провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, необхідно зупинити.

Заслухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки зазначена заявником обставина не свідчить про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення питання про перегляд ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року в касаційному порядку, а тому колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Керуючись 252, 259, 268, 368, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання прокуратури Черкаської області про зупинення провадження у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_5, треті особи: фермерське господарство «Минця Михайла Яковича», приватне підприємство «Голден Спайк» про скасування наказів та визнання договорів оренди недійсними – відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складений 31 травня 2018 року.