
Справа №577/5321/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.Номер провадження 22-ц/788/872/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 20
УХВАЛА
31 травня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2018 року
в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Криворотенко В.І., судді: Біляєва О.М., Кононенко О.Ю.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2018 року за клопотанням представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» - адвоката Гнип Анни Станіславівни справу призначено до слухання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Святошинському районному суду м. Києва.
Згідно наказу № 28-АГГ від 29 травня 2018 року про відрядження суддів, суддя -доповідач по справі Криворотенко В.І. з 04 червня по 06 червня 2018 року включно перебуватиме у відрядженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 240 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі в приміщенні цього ж суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року.
Копію ухвали надіслати:
- для виконання: Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А, а також на електронну адресу суду: е-mail: inbox@sv.ki.court.gov.ua);
- до відома: ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» (а.с. 30 т. 2 за поштовою адресою), його представнику - адвокату Гнип Анні Стініславівні (а.с. 30 т. 2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смоляніновій Олені Ярославівні (а.с. 246 т. 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.М. Біляєва
О.Ю. Кононенко
The court decision No. 74397645, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/5321/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: