Court ruling № 74397282, 01.06.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3427/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого субєктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов’язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправним рішення вчиненого суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов’язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження за заявою в зв’язку з тим, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов’язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України знаходиться в Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України,--

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 711/3427/17 (Провадження № 6-а/711/5/18) за заявою про визнання протиправним рішення вчиненого суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду до прийняття Верховним судом України (Вищий адміністративний суд України) рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов’язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5