
Справа № 703/1646/18
2-о/703/155/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря судових засідань ОСОБА_3
за участю прокурора Мордванюк Д.В.
представника КЗЧОПЛ ОСОБА_4
законний представник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди,-
встановив:
Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар без його згоди, який 30 травня 2018 року був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря – психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру.
ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії, останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «шизофренія, параноїдна, безперервно – прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно – маячний синдром» та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ "ЧОПЛ".
Лікар психіатр ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що ОСОБА_7, визнаний судом недієздатним, психічно хворіє з 2005 року, останім часом в нього значно погіршився психічний стан, він став агресивним по відношенню до матері, поводив себе неадекватно, затопив вану кімнату, замикався в кімнаті, відмовився від прийому медикаментів, а тому така його поведінка становить безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, тому просила суд направити його на примусове лікування в КЗ «ЧООПЛ».
Хворий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти примусвого лікування.
Законний представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 просила пролуквати її сина ОСОБА_7 в примусовому порядку.
Прокурор надав згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_7.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву лікарні такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 травня 2018 року ОСОБА_7 був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря – психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру».
30 травня 2018 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку якої від 31 травня 2018 року № 1704/02 він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді ««шизофренія, параноїдна, безперервно – прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно – маячний синдром» та являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусову стаціонарну госпіталізацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 341, 342 ЦПК України, суд -
вирішив:
Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 885663 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 2 січня 2001 року примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ( м. Сміла вул. Павлова 46 код.02004841).
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Головуючий: В. О. Прилуцький
ОСОБА_8 ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 74397193, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 703/1646/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: