
Справа № 591/224/17 Провадження № 2-п/591/35/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 червня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
ВСТАНОВИВ :
Представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018 року по справі №591/224/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп..
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику сплатити суму витрат з судового збору – р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. ст. 185, 284 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 74396675, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/224/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: