
Справа № 592/3657/17
Провадження № 1-в/591/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого – судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря – Д’ячук Ю.О.,
прокурора – Христенка В.А.,
засудженого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, засудженого: 08 травня 2017 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 272 КК України до покарання у виді 2 роківобмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання ОСОБА_2, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку у відділі з питань пробації до відповідальності не притягувався, характеризувався добре, іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.
Сторони клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що іспитовий строк закінчився, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 74396590, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: