Court ruling № 74396501, 01.06.2018, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/312/14-ц

Провадження № 6/575/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі №575/312/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №575/312/14-ц, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 08.07.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-18118-030512. 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №145/К.

У судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 не з’явилась, але попередньо звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - у судове засідання не з’явивсь, але надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21 травня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з відповідача 10686,45 гривень заборгованості за кредитним договором №001-18118-030512.

Разом з тим, рішення суду боржником повністю не виконано та заборгованість за вищевказаним договором погашена частково.

Так, згідно заяви Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 13.03.2018 перераховано на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» частково заборгованість у сумі 4416,15 грн. Залишок боргу становить 6270,30 грн.

Крім того, судом встановлено, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-18118-030512 перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов висновку, що слід замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі №575/312/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258 – 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №575/312/14-ц від 21 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В’юник