Court ruling № 74396200, 31.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2018 року

м. Харків

справа № 635/8599/15-ц

провадження № 22ц/790/2416/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року в складі судді Панас Н.Л.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року – скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 подав заяву про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що 14 січня 2017 року його батько ОСОБА_3 помер, а він є єдиним спадкоємцем та правонаступником після його смерті, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6

Просив замінити ОСОБА_3, померлого 14 січня 2017 року, на нього, як правонаступника.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 зазначену заяву підтримав.

25 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійщла заява ОСОБА_7, в якій зазначено, що він підтримує свою заяву, апеляційну скаргу також підпримує, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 будь – яких клопотань щодо цієї заяви не надала.

Вислухавши думку з’явившихся учасників справи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 14 січня 2017 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 № 310/02-14 від 12 серпня 2017 року згідно матеріалів спадкової справи № 60468662, заведеної 01 квітня 2017 року після померлого 14 січня 2017 року ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги зазначеного спадкодавця є син ОСОБА_5

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідно залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3– ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 55, 368, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки правонаступника ОСОБА_3 – ОСОБА_5.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_8

Повний текст ухвали складено 31 травня 2018 року.